- 39.
ClausG schrieb am Freitag, 28.10.05 15:49 Uhr:
-
E-Mail-Adresse vor Spam-Robots schützen
Vielen Dank für die Info. Unsere (FF Holtsee) E-Mail-Adresse haben wir bisher durch ein Bild veröffentlicht. Deine Methode finde ich natürlich eleganter. Da gerade die Anwender, die Javascript abgeschaltet haben, sich in der Regel zu helfen wissen, ist deine Lösung super, denn für jeden Unbedarften funktioniert die Seite wie üblich.
Claus
- 38.
Ingo schrieb am Freitag, 28.10.05 14:58 Uhr:
-
E-Mail-Adresse vor Spam-Robots schützen
Hi Claus,
bei meiner ISIS-eMail lohnte sich dieser Schutz leider nicht mehr, weil die schon viel zu lange (anfangs sogar im Klartext) mit %40 kodiert veröffentlicht war.
Meiner Erfahrung nach bringt die einfach Kodierung des @ schonmal einiges; nicht wenige Harvester lassen sich dadurch bereits abhalten. Noch besser funktioniert diese einfache Methode, wenn auf die mailto:-Verlinkung verzichtet wird, die Adresse also nur angezeigt wird.
Insofern würde meine Javascriptmethode mit %40 statt ∂ auch schon recht gut, aber nicht vollständig, funktionieren.
Gruß
Ingo
- 37.
ClausG schrieb am Freitag, 28.10.05 11:02 Uhr:
-
E-Mail-Adresse vor Spam-Robots schützen
Hallo Ingo,
du hast mir neulich im SELFHTML-Forum geholfen. (Wenn du dich entsinnst ging es um ein Listenelement, das im Firefox nicht wie von mir erwartet angezeigt wurde. Mit display:block konnte das Problem gelöst werden.) So bin ich an deine Website geraten, die ich nebenbei bemerkt sehr gelungen finde, und studiere sie ganz aufmerksam, insbesondere im Hinblick auf Barrierefreiheit. Dabei bin (natürlich) ich auch deine Seite "Tipps und Tricks" gegangen und habe mir angeschaut, was du zum Thema "E-Mail-Adresse vor Spam-Robots schützen" schreibst, um dann festzustellen, dass du es selbst so gar nicht machst. Du verwendest nur %40 anstelle des @-Zeichens (siehe http://www.1ngo.de/index.html). Wie sind denn deine Erfahrungen? Lohnt es sich, den Aufwand mit Javascript zu treiben oder genügt es, das @ Zeichen durch %40 zu ersetzen?
Claus
- 36.
Ingo schrieb am Mittwoch, 28.09.05 21:38 Uhr:
-
Jive
Hi,
"tap" sagt einfach, daß der Fuß nur augfge"tap"t und nicht belastet werden soll. Dadurch ist er für den nächsten Schritt frei.
Gruß
Ingo
- 35.
NoOx schrieb am Dienstag, 27.09.05 22:42 Uhr:
-
Jive
hi,
wirklich nette seite die du da hergerichtet hast.
tanze selber seit anfang des jahres - erst tanzkurse nun jugendclub - und wollte meinen jive nen bissl "aufmotzen"... auf deiner seite sind ja 3 grundschritte angegeben... nur dieses "Tap" verstehe ich nicht...
ich denke aber, dass es genau das ist, was ich will, von daher waere ich fuer eine naehere erklaerung sehr dankbar...
mfg
andy
- 34.
Ingo (Gast) schrieb am Freitag, 09.09.05 22:18 Uhr:
-
Interessen
Hallo Ingo!
Nun bin ich schon wieder auf deiner Seite gelandet. Diesmal nicht über das Homepage-Forum sondern über Google auf der Suche nach neuen Tanzschritten. Es scheint mir, dass wir nicht nur den gleichen Vornamen haben....
Beste Grüße und viel Erfolg mit deinen Web-Projekten!
Ingo
http://www.edalon.de
- 33.
Ingo schrieb am Samstag, 03.09.05 05:32 Uhr:
-
Dynamische Navigationsleiste
Hi,
jedes Frame ist ein eigenständiges Fenster. Übergreifende Darstellungen sind somit nicht möglich.
Du könntest auf die Frames verzichten, das Navigationsframe breit genug machen, auf die Dynamik verzichten oder ein reines Javascript-Menü verwenden, daß die Unterpunkte im anderen Frame öffnet.
Gruß
Ingo
- 32.
Tobias H. schrieb am Freitag, 02.09.05 20:36 Uhr:
-
Dynamische Navigationsleiste
Hallo Ingo,
ich habe mir den Tip mit den Vertikalen-Dynamischen-CSS-Navigationsleisten mal angeguckt und ihn auch direkt in meine homepage eingebaut. Nun habe ich folgendes Problem:
Ich habe meine Seite mit Frames gemacht; ungefähr so:
<frameset rows="140,*" cols="*" frameborder="NO" border="0" framespacing="0">
<frame name="head" scrolling="NO" noresize src="head.jpg" frameborder="NO" marginwidth="0" marginheight="0" >
<frameset cols="162,*" frameborder="NO" border="0" framespacing="0" rows="*">
<frame name="menu" noresize scrolling="NO" src="menu.html" frameborder="NO" marginwidth="0" marginheight="0">
<frameset cols="700,*" frameborder="NO" border="0" framespacing="0" rows="*">
<frame name="inframe0" src="home.html" noresize scrolling="AUTO" frameborder="NO" marginwidth="0" marginheight="0">
<frameset cols="162,*" frameborder="NO" border="0" framespacing="0" rows="*">
<frame name="sidemenu" src="sidemenu.html" noresize scrolling="AUTO" frameborder="NO" marginwidth="0" marginheight="0">
</frameset>
</frameset>
Wenn ich das Menü nun in den ersten frame einfüge, werden die Unterpunkte unter dem daneben liegendem Frame angezeigt und sind somit nicht sichtbar.
Falls Sie mein Problem verstanden haben, wäre es großartig, wenn Sie schnellstmöglich antworten können.
Vielen Dank im Voraus,
Gruß Tobias.
- 31.
Ingo schrieb am Sonntag, 21.08.05 05:01 Uhr:
-
em nicht nur für Schriftgrößen
Hi,
schau' Dir am besten mal http://aktuell.de.selfhtml.org/tippstricks/css/runde_ecken/ an. Das zeigt Dir recht gut, wie dies funktionieren kann.
em solltest Du übrigens in einem Fall nicht einsetzen: wenn es um Grafiken geht, die in einer bestimmten Größe dargestellt werden sollen, denn die haben ja eine feste Pixel-Größe, die unabhängig vom Schriftgrad ist.
Gruß
Ingo
- 30.
jojo schrieb am Samstag, 20.08.05 19:19 Uhr:
-
em nicht nur für Schriftgrößen
Hallo,
dein Tipp "
em nicht nur für Schriftgrößen" hat mir sehr gut gefallen. Ich möchte mein angefangenes Tabellenprojekt barrierearm umgestalten. Aus diesem Grund möchte ich die Boxgrößen in em angeben. Für die Boxrahmen verwende ich selbst erstellte Grafiken. Damit ich mein Problem besser beschreiben kann, habe ich zwei Testseiten erstellt, einmal mit %-Angaben und ein darauf basierender Versuch mit em.
Unter der URL http://www.tierheim-portal.de/test/test2.html ist die %-Version zu sehen - die funktioniert. Unter test3.html ist die em-Version gespeichert und die funktioniert überhaupt nicht. Ich komme da einfach nicht weiter. Kannst du mir da helfen?
Viele Grüße
jojo
