Webseiten / Techniken
Hallo,
ich wollte mal einiges zu der Seite / ihrem Konzept loswerden:
Positives:
1. Die Seite ist übersichtlich und XHTML-Valide
2. Es gibt einige gute "Tutorials" für z.B. CSS-Layouts
Negatives:
1. Das (X)HTML nicht sinnvoll genutzt wurde, wenn man hauptsächlich mit DIVs arbeitet ist doch vollkommener Quatsch. Natürlich kann man mit P, H1 u.s.w. arbeiten, ich persönlich Code aber z.B. in PHP5 und nutze Templates und es reicht VÖLLIG aus, DIVs für Container/Layout UND Tabellen zu nutzen, A für Links und SPAN für Überschriften etc...den Rest kann man natürlich verwenden, muss man aber nicht und es hat rein -gar nichts- damit zu tun, ob man (X)HTML sinnvoll nutzt oder nicht.
2. Ich stimme mit ihnen vollkommen darin überein, dass man Grafiken für's Web kompromieren sollte, damit auch Leute mit langsamerer Verbindung die Seite nutzen können, ABER eine solch hohe Komprimierungsrate wie bei ihrem Bild oben z.B. ist nicht mehr schön, es sieht verpixelt aus.
Dazu kommt folgendes: man sollte zwar immer Ressourcensparend programmieren, aber man muss nicht um jedes Kilobyte feilschen oder (wenn es nicht sein muss) "langweilige" Designs entwerfen nur um noch Ressourcensparender zu werden. Eine Seite die bei einmaligen Aufruf bis zu 300kb groß ist (und das ist, wie sie sicher wissen, viel für eine Webseite), ist kein Problem... Ende 2007 waren schon fast 97% aller Internetanschlüsse DSL-Anschlüsse und laut Statistik des Bundesamts für Statistiken ist der Durchschnitts-DSL-Anschluss DSL2000, selbst wenn man von dem alten und langsamen DSL1000 ausgehen würde, wären das bei 300kb keine 3 Sekunden Wartezeit - aktzeptabel!
3. Wenn Design nicht gebraucht wird bzw. man eine möglichst kleine Seite bauen will, OK, aber zu sagen ich brauche kein aufwendiges Design, ich will es übersichtlich ist ebenfalls -Quatsch-. Ein Design ( ob aufwendig und hübsch oder trist und langweilig ) kann -immer- übersichtlich gestaltet werden, das liegt einzig und allein am Designer, der es entwirft, das Aufwendige Designs unübersichtlich sind ist Quatsch, ob sie einem gefallen oder nicht und ob dieser Aufwand nötig ist oder nicht ist Geschmackssache und Projektabhängig aber zu sagen das aufwendige Designs unübersichtlich o.Ä. sind ist Quatsch. Selbst ein sehr aufwändiges 3D-Design in Flash kann 1a übersichtlich sein, wenn es vernünftig entworfen wurde.
4. Ebenso ist es zwar nicht nötig, z.B. neue Techniken wie Flash einzusetzen, aber ich halte es für Grundverkehrt sich generell von neuem zu distanzieren. Fortschritt gibt es ständig und MUSS es auch geben. Sehen sie sich doch nur mal einige Web 2.0 Beispiele an, die AJAX benutzen oder Web-GUIs ( Webanwendungen die Aussehen wie ein normales Betriebssystem, also eine grafische Oberfläche besitzen ). Ob nun in Java oder Flash, es dauert, wenn vernünftig programmiert, nicht übermäßig lange, es IST übersichtlich und höchst komfortabel. Man brauch es sicher nicht immer, das ist richtig, aber generell zu sagen "ich baue so etwas nicht" resultiert nur daraus das man entweder kein vernünftiger Programmierer ist und es schlichtweg NICHT KANN ( denn es gibt immer Projekte für die solch eine Lösung weitaus besser ist oder sogar nötig als eine "altbewährte" HTML/CSS Lösung ) oder man hat, aus welchen "persönlichen" Gründen auch immer, keine Lust neues zu Lernen. Was meinen sie wäre wohl passiert, wen damals die Mehrzahl der Programmierer gesagt hätte ich bleibe bei altbewährten HTML 3, 4 oder XHTML will ich nicht und CSS ist auch überflüssiger Spielkram? Bullshit ( Entschuldigung für die Ausdrucksweise ).
gruß,
Ascer
